世界将继续保持互联，孤立主义是行不通的，唯一的出路是合作与接触—— 寻找中美关系的“正和博弈”_全球简讯

《软实力与中美竞合》约瑟夫·奈 著 全球化智库(CCG) 译 中信出版集团

世界格局从“一超多强”转变为“两超多强”

(资料图片)

21世纪已经流逝了五分之一左右的时间。我们已然见证了世界格局从“一超多强”转变为“两超多强”：2021年，中美两国GDP（国内生产总值）总额超过40万亿美元，占全球的比重超过40%。我们还见证了全球权力正在发生历史性大转移：从西方转向东方——美国是守成大国，中国是崛起大国；美国被视为西方世界的代表，中国被视为亚洲复兴的核心。奈教授提出了一个发人深思的问题：“我们如何才能使从西方向东方的权力转移以一种惠及所有国家的形式实现，而不会导致具有破坏性的大国竞争？”

毋庸置疑，此处的“大国竞争”主要指中美竞争。中美关系将书写21世纪最重要的双边关系，处理得好造福两国、惠及世界，处理不好则殃及全球。

奈教授的学术成就令人仰止，他是西方著名的国际政治学者。1990年，他在《美国注定领导世界？——美国权力性质的变迁》一书中首次提出“软实力”概念，此后他丰富和发展了软实力理论，被学界誉为“软实力之父”。

软实力并不必然是零和游戏

奈教授长期以来坚持一个观点，即“软实力可以是正和的，双方可以同时受益——虽然并非总是如此，但在某些情况下是可以的”。在2021年春天与我的对话中，他又重提“软实力并不必然是零和游戏”，并举例说，“如果中国变得对美国更有吸引力，美国变得对中国更有吸引力，那么这将有助于我们克服分歧。”我赞同他所说的。

一系列问题的背后都隐现着“修昔底德陷阱”的阴影，简言之，中国实力的上升给美国造成了担忧和焦虑。过去30多年来，奈教授一直撰文从不同角度解读实力（权力）的性质与中美关系。放在历史大背景下看，两国关系发生变化的根本原因是中国的崛起。表象背后是实力变化引发的新调适和混乱。奈教授认为，崛起大国让守成大国感到恐惧，这可能是冲突的根源，但并不必然掉入“陷阱”，因为中国不会对美国构成生存威胁，美国也不会对中国构成生存威胁。按照“20年周期论”推演，预计到2035年中美关系将开始向好，奈教授也认为两国间的激烈竞争不可避免，很有可能会持续20年。那么，如何管控好这种大国竞争，使之在良性范畴而不会引发破坏性的后果呢？

破局思维是看到中美之间不仅有竞争，还有合作。

当前一些政客和分析人士把中美局势描述为“新冷战”，奈教授认为这是将中国陷于意识形态框架却无视中美两国面临的真正的战略性挑战。他反驳道，即便两国实现了“脱钩”，又如何解除生态上的相互依存？这遵循的可是生物和物理法则而非政治法则。

赋权其他国家也有助于本国实现目标

奈教授一再重述他的两个重要观点：“分享权力”和“正和游戏”。他认为，可以确定的大趋势是：全球将继续保持互联，孤立主义是行不通的，唯一的出路是合作与接触。在《美国总统及其外交政策》一书中，他谈到一个国家不能只想着凌驾于其他国家之上，也必须考虑分享权力。当前，信息革命和全球化正在极大地改变全球政治，在面对全球性挑战，如新冠疫情和气候变化时，权力成为一个“正和游戏”。在应对全球性问题上，赋权其他国家也有助于本国实现目标。美国和中国领导人都必须认识到这一点。他呼吁美国和中国避免相互妖魔化，并认为如果中美两国都能够让自己在对方心目中变得更有吸引力，那么两国之间发生破坏性冲突的概率就会减小。倘若中国软实力的提升能够降低冲突发生的可能性，那么这自然会成为“正和关系”的一部分。这既是奈教授长期研究的结论，也是这本书的编写主旨。

我想引用奈教授在《中美之间：展望未来40年》一文中的话语来作结：“未来在到来之前有无限可能性。美国、中国和世界的命运并没有被封印。”是的，美国、中国和世界的命运取决于我们当下的选择与行动。

（作者为教授、博士生导师，全球化智库创始人兼理事长）